Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Статистика отмены решения суда первой инстанции

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Зачастую возникает вопрос, можно ли обжаловать решение арбитражного суда, с которым Вы не согласны. Исходя из нашего практического опыта, без преувеличения можно сказать, что не только можно, но и нужно.

Поясним почему. Вам наверное известно о проблеме перегруженности Российских судов. Каждый из судей рассматривает в год сотни, а когда и тысячи споров.

Теперь подумайте, сколько времени судья может в таком режиме уделить Вашему делу.

Зачастую судебные решения выносятся судом в спешке, так как срок рассмотрения дел является ограниченным. Нельзя сбрасывать со счетов и возможную ангажированность суда при вынесении решения по Вашему делу.

Кассационная жалоба в арбитражном процессе

Если Вам не удалось отстоять свои права и интересы в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции, не отчаивайтесь – шансы добиться справедливости еще есть.

По результатам рассмотрения дел судами кассационной инстанции отменяется примерно 5% постановлений от всех принятых апелляционной инстанцией судебных актов. Этот процент, конечно, не велик, и показывает, как много зависит от того, насколько грамотно была подготовлена правовая позиция в первой и апелляционной инстанции, но он все-таки есть и нужно использовать все возможности до конца.

В крупных спорах решения первой инстанции отменяют в половине случаев

Участники арбитражных разбирательств весьма часто оспаривают решения первой инстанции. Как следует из статистики Судебного департамента Верховного суда, в 2014 году апелляционные арбитражные суды рассмотрели около 265,5 тысяч жалоб.

В 2015 году до этой стадии дошло уже более 280,5 тысяч дел.

Я слышал, что было проведено совещание в Федеральном арбитражном суде, это третья инстанция для арбитражного суда, где по поводу апелляций говорили:

«Все, ребят, меньше отменяем, больше устойчивости решений судов»

.

Производственный календарь

Корпоративный семинар «Система профессиональных стандартов: готовимся к применению» Реестр принятых профессиональных стандартов, законодательная база.

Подготовка организации к применению профессиональных стандартов. Кадровые технологии, зависящие от введения профессиональных стандартов. Требования к кадровому делопроизводству в условиях внедрения профстандартов.

Порядок приведения в соответствие наименований должностей в компании с профстандартами и квалификационными справочниками, корректировка должностных инструкций. Рекрутмент. Процедура отказа в приеме на работу. Изменение системы оплаты труда.

Процессуальные основания для отмены или изменения решений суда, не вступивших в законную силу, как процессуальная форма судебных ошибок в гражданском судопроизводстве PROCEDURAL BASICS FOR CANCELLATION AND CHANGING THE DECISIONS OF THE COURT, NOT ENTERED INTO LAW POWER AS PROCEDURAL FORM OF JUDICIAL FAULTS IN CIVIL PROCEEDING Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Процессуальные основания для отмены или изменения решений суда, не вступивших в законную силу, как процессуальная форма судебных ошибок в гражданском судопроизводстве PROCEDURAL BASICS FOR CANCELLATION AND CHANGING THE DECISIONS OF THE COURT, NOT ENTERED INTO LAW POWER AS PROCEDURAL FORM OF JUDICIAL FAULTS IN CIVIL PROCEEDING Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки »

  1. LEGAL REGULATION OF JUDICIAL ERRORS ,&nbsp
  2. APPEAL PROCEEDINGS ,&nbsp
  3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,&nbsp
  4. PROCEDURAL FORM OF JUDICIAL ERRORS ,&nbsp
  5. СУДЕБНАЯ ОШИБКА ,&nbsp
  6. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА СУДЕБНЫХ ОШИБОК ,&nbsp
  7. MISCARRIAGE OF JUSTICE
  8. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ,&nbsp
  9. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК ,&nbsp
  10. CIVIL PROCEDURAL FORM ,&nbsp

Актуальность темы обусловлена тем, что законодатель установил довольно сложную конструкцию определения процессуальных оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Во-первых, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Иными словами, недоказанность вины (невиновности).

Можно говорить о недоказанности в случаях, когда: 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности (невиновности) осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Во-вторых, существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Таковыми будут признаваться те нарушения, которые лишили (ограничили) права участников уголовного судопроизводства вследствие несоблюдения процессуальных процедур, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Источник: http://pravo-38.ru/statistika-otmeny-reshenija-suda-pervoj-instancii-76633/

Статистика аппеляционного суда по отмене решений первой инстанций

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений: • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ); • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.

1 ГПК РФ); • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности; • суд апелляционной инстанции проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции; • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение; • полномочия суда апелляционной инстанции ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции.

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

И, что немаловажно, ваша неявка не будет препятствовать рассмотрению жалобы, если, конечно, вы были должным образом извещены.

Иногда суд может объявить перерыв в заседании. Перерыв объявляется на срок не более пяти дней. После окончания перерыва заседание продолжится с того момента, на котором закончилась предыдущая его часть.

Итак, вы решили подать кассационную жалобу.

Если вы добросовестно и в срок выполните все указания суда, которые он изложит в определении, то жалоба будет принята к производству.

Как отменить решение арбитражного суда

Существуют сокращенные сроки, например, 10 дней по спорам, связанным с административным правонарушением.

Важно! Начинать отсчет следует со дня изготовления решения в полном объеме. Незнание этого правила очень часто приводит к неправильному исчислению срока. Если срок для апелляции по Арбитражу пропущен, можно подать ходатайство.

Это возможно при соблюдении следующих условий:

  • Обратиться вовремя с апелляцией помешали объективные причины.
  • Прошло не более 6 месяцев со дня принятия решения.

Если отказали в удовлетворении ходатайства, обращайтесь в суд кассационной инстанции. Срок для ее подачи — 2 месяца.

Юридическая помощь по обжалованию решений Арбитражного суда Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию решений Арбитражного суда При составлении жалобы об отмене решения арбитражного суда важно не допустить ошибки.

Суд отменил решение суда первой инстанции, что дальше

На этот счет даже существует официальная статистика.

Однако в данной ситуации существует один принципиально важный момент: при оспаривании решения суда первой инстанции необходимо соблюдать строго обозначенные сроки, пока решение не вступит в законную силу.

КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ?

При оспаривании решений суда целесообразнее действовать не «в одиночку», а обращаться к профессиональным защитникам, практикующим те направления юридической деятельности, которые касаются именно вашей ситуации.

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции

В соответствии со ст.

Незаконность решения Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является незаконность решения. Под незаконностью решения понимается:

  1. Нарушение или неправильное применение норм материального права
  2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

При этом, в отношении неправильного применения процессуальных норм существует две категории нарушения.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного производства, основания к отмене и (или) изменению обжалуемых судебных решений судом апелляционной инстанции

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как часто апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции

Если вам нужно отменить решение суда, тогда вам к нам. 8/3, тел. 8 (3532) 26-46-75. Почему нужно работать с нами:

  1. Работаем на положительный результат.
  2. Мы имеем большой опыт в судебных делах;

Чтобы добиться отмены решения суда необходимо подготовить и подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

Районный выносит одно, областная апелляция – другое.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. О нем мы и расскажем в этой статье.

(Как обжаловать решения арбитражного суда можно узнать здесь).АпелляцияКаждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу.

Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство.

Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу.

Как часто отменяют решение суда первой инстанции по гражданскому делу

Источник: http://domprava76.ru/statistika-appeljacionnogo-suda-po-otmene-reshenij-pervoj-instancij-81741/

Статистика судов

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Фундаментальным принципом построения демократического государства считается разделение веток власти – законодательная, исполнительная и судебная.

Суд способен поставить точку в любом споре, отменить незаконное решение работодателя, признать человека виновным в совершении преступления или защитить потерпевшего.

Статистика судов позволяет анализировать результаты рассмотрения гражданских и хозяйственных споров.

Устройство судебной системы

После развала СССР в стране шла смена общественно-экономической формации. Судебная система сильно устарела за 50 лет и требовала существенных реформ.

Обновленный орган власти был призван разрешать возникающие конфликты, а не карать за неправомерные действия. Статистика обращений в суд свидетельствует о движении реформы в правильном направлении.

Например, по защите прав потребителя в 2012 году было рассмотрено 280 587 дел. В 2014 году – 308 902 дела.

1 января 1997 года принят ФЗ «О судебной системе». Вскоре судебная система приняла современный вид. Устройство судебной системы РФ:

Любые изменения требуют внесения правок в Конституцию. Ликвидация суда невозможна без передачи его функциональных обязанностей другой инстанции. Полномочия между разными инстанциями корректно распределены – нижестоящие суды контролируются вышестоящими.

Суды общей юрисдикции

Правосудие по уголовным, гражданским и административным делам входит в компетенцию судов общей юрисдикции. В каждом районе страны работают мировые суды. Они разбирают:

  • уголовные дела с наказанием до 3 лет заключения;
  • административные конфликты (например, по лишению водительских прав или по защите прав потребителей);
  • споры по наследству или разделу имущества;
  • бракоразводные дела (например, по определению места жительства ребенка);
  • споры по алиментам.

Количество участков мировых судов в регионе зависит от плотности населения. Статистика мировых судов приводит данные по регионам с наибольшим числом людей на км²:

  1. Москва – 438.
  2. Свердловская область – 219.
  3. Республика Татарстан – 188.

Всеми остальными делами призваны заниматься федеральные суды. Между ними существует строгая иерархия.

Статистика судов общей юрисдикции подразумевает, что любой человек может обратиться для защиты своих прав, подать иск о возмещении убытков, потребовать компенсацию за моральный ущерб.

Военные суды тоже относятся к общей юрисдикции и занимаются делами с участием военнослужащих. Статистика военных судов отмечает, что их заседания чаще всего закрытые. Первым звеном служат гарнизонные суды. Подчиненность выстроена по схеме: гарнизонные подчиняются судам соединений, те – армий, дальше группам войск.

Вышестоящим органом является Верховный суд. Он занимается исключительно апелляциями и кассациями. Статистика Верховного суда по уголовным делам за 6 месяцев 2017 года зафиксировала:

  • 568 дел в апелляции;
  • 27 147 жалоб в кассации;

Статистика Верховного суда по экономическим спорам:

  • 13 218 жалоб и 280 дел в кассации;
  • 897 жалоб и 33 дела по административным делам;
  • 296 жалоб в надзоре.

Статистика судов по гражданским делам за 6 месяцев 2017 года выглядит так:

  • 71 дело в апелляции;
  • 26 281 жалоба в кассации.

Арбитраж

Правосудия в области предпринимательской деятельности производят арбитражные суды. Они защищают:

  • интересы субъектов РФ, муниципальных образований и должностных лиц;
  • интересы субъектов предпринимательской деятельности.

Для юридических лиц с 1 января 2017 года изменился в сторону большей свободы ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Пакет предоставляемых документов стал меньше.

Теперь оспаривание кадастровой стоимости в арбитраже не требует положительного заключения экспертизы о рыночной стоимости объекта недвижимости. Изменения также коснулись кадастровых инженеров.

Теперь им можно стать только после стажировки в течение двух лет и сдачи экзамена по теории. Судопроизводство арбитражных судов обеспечивает:

  • одинаковую доступность правосудия для всех предпринимателей;
  • соблюдение законности и профилактики экономических правонарушений;
  • выработку уважения к законам и арбитражу;
  • формирование этических навыков в деловой сфере.

Статистика рассмотрения дел арбитражными судами за 6 месяцев 2017 года зафиксировала 884000 исков. Из них экономических споров – 639000, административных – 206000. Количество дел о банкротстве составило 35000. Статистика решений арбитражных судов показывает, что 494000 споров было о признании сделок недействительными.

Сколько дел было по отмене договоров купли-продажи? Статистика арбитражных судов зафиксировала 220000 обращений.

Третейские суды

С 1 ноября 2017 года в стране осталось четыре третейских суда. Теперь им для осуществления деятельности требуется разрешение правительства РФ.

Сегодня 30 некоммерческих организаций подали заявки в Минюст РФ. Увеличение количества третейских судов должно снизить нагрузку на судебную систему. Еще одной их задачей будет защита прав физических/юридических лиц.

Конституционный суд

Конституционный суд является краеугольным камнем правовой системы России. Он осуществляет контроль исполнения:

  • федеральных законов и подзаконных актов;
  • конституционных норм субъектами РФ;
  • договорных обязательств между органами власти, субъектами страны;
  • международных договоров.

Задачи, которые стоят перед КС РФ:

  • толкование и разъяснение положений Конституции при возникновении определенных споров;
  • участие в импичменте президента в плане надзора за соблюдением правил данной процедуры;
  • разрешение споров между органами власти об их компетенции;

Региональные Конституционные суды финансируются регионами. Они выполняют те же задачи, что и КС РФ, но на региональном уровне. Их решения не пересматривают другие региональные суды.

Статистика выигранных дел в суде зафиксировала обращение москвича Александра Дубовца. Став жертвой «Черных риэлторов», он сумел доказать, что за прегрешения государственных органов не должен нести ответственность добросовестный покупатель, а интересы собственника должны быть защищены.

Еще одним значимым решением по автострахованию запомнился Конституционный суд в 2017 году. Его суть – если не хватает выплаты по ОСАГО на покрытие ущерба, то ее можно взыскать с виновника ДТП. Также КС разрешил включать в стоимость ремонта новые материалы, если они потребовались для восстановления автомобиля.

Однако решение КС по взносам на капитальный ремонт не порадовало россиян. Уплата таких взносов признана соответствующей Конституции. Они не являются налогом, т. к. собранные средства разрешено тратить только на целевые нужды. При этом обязательства государства перед собственниками жилья, которое требовало капитального ремонта на момент приватизации, не отменены.

Понятие судебных инстанций

Судебная инстанция не является каким-то отдельным судом. Любой из них может стать первой инстанцией, а вышестоящий сразу судом нескольких инстанций. Всего существует 5 инстанций.

Статистика судов первой инстанции

Суд 1 инстанции исследует все обстоятельства дела с вынесением решения на их основе. Оно вступает в силу через 10 суток при вынесении приговоров по уголовным делам.

Какая статистика рассмотрения дел судами 1 инстанции? По существу было рассмотрено 1016322 заявлений. После анализа данных, которые предоставила статистика районного суда, выяснилось, что они рассмотрели большинство дел (551358).

На втором месте мировые суды –456 303 дела. Затем следуют областные и приравненные к ним судебные инстанции – 2366 дел. Статистика судов РФ признала лучшими Приволжский (209144), Центральный (204 042) и Сибирский (190 890) округ.

При рассмотрении дел по трудовым спорам в качестве 1 инстанции выступает районный или городской суд.

Статистика судов по уголовным делам показывает, что за 2016 год было осуждено 772920 человек, что на 10364 больше, чем в 2015. Статистика судов опять выделяет районные инстанции. Они вынесли большую часть приговоров – 465 418. Затем следуют мировые и областные.

Статистика судов каждый год регистрирует не меньше 50 тыс. уголовных дел за неосторожные преступления. С 2013 по 2016 год погибло свыше 250 тыс. человек и более 1 млн. травмировано. Преступления, совершенные несовершеннолетними лицами стали происходить реже. В 2016 году их было всего 320.

Иногда кредитные организации требуют оплаты возникших ниоткуда процентов или надуманных штрафов. Статистика судов показывает, что гражданам периодически удается добиться добиться уменьшения долга по просроченным кредитам на 25–30%, а необоснованные платежи отменить.

Статистика судов по административным преступлениям особо выделяет налоговые правонарушения. Однако последнее время наблюдается снижение числа преступлений:

Примерно 1/3 уголовных дел над налоговиками прекращается по истечению срока давности. За первый квартал 2017 года их было 36,6% (321 случай). Статистика отмены решения суда первой инстанции составляет около 7–9%.

Статистика приговоров судов с оправдательными вердиктами демонстрирует тенденцию снижения. В 2015 году было 4658 оправданий, а в 2016 году только 3739. Статистика решения судов отдает 1 место мировым инстанциям – 2805 дел. Среди федеральных округов лидирует Центральный ФО (788).

Статистика кассационного суда

Кассационный суд обязан проверять, насколько законен приговор до его вступления в законную силу. Статистика судов выявила крайне низкое количество изменений решений, принятых 1 инстанцией и находящихся в кассации (0,13%). Причина – нижестоящие суды консультируются с вышестоящими инстанциями в затруднительных ситуациях.

У Верховного суда есть официальный сайт. На нем ежегодно публикуется статистика дел в Верховном суде.

Из 60404 жалоб, поданных в кассационном порядке, судебная коллегия по уголовным делам удовлетворила всего 200. Статистика отмены решений судов насчитала 13 таких случаев.

Подверглись изменению приговоры в отношении 87 осужденных. Статистика отмены решений Верховным судом насчитала аннулирование 35 кассационных определений.

Надзорные функции судов

Для проверки вступивших в силу судебных решений двух предыдущих инстанций служит надзорный суд. После истребования дел проверка проходит на основе уже имеющихся документов. Надзорная инстанция имеет право:

  1. Не менять судебные решения.
  2. Не удовлетворять надзорные жалобы или прокурорские представления.
  3. Отменять приговоры полностью или частично.
  4. Направлять дела на повторное рассмотрение.
  5. Прекращать производство по делу.
  6. Принимать новое судебное постановление при ошибочном толковании правовых норм.

Судебная статистика Верховного суда РФ за 2016 год показывает, что на рассмотрение поступило 6883 жалобы и представлений по уголовным делам. Также было 683 жалобы административного характера и 219 по гражданским делам. По экономическим спорам поступило 783 жалобы.

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновлять подобные дела могут суды 4 инстанции. Они изучают предоставленные материалы, отменяют предыдущие решения и вновь открывают производство по делу.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривает тот же состав суда, что и принявший первоначальное решение. Заявление могут подать лица, участвовавшие в деле или с которых взыскан штраф. Самостоятельно назначать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды не имеют право.

Суд апелляционной инстанции

Насколько законно решение суда 1 инстанции выясняет суд пятой инстанции. К работе он приступает после получения апелляционной жалобы. Мировой суд не бывает апелляционным.

Для рассмотрения апелляционных жалоб собирается коллегия из трех судей. Их решение должно выполняться сразу после принятия. Статистика апелляционного суда по количеству рассмотренных жалоб за 6 месяцев 2017 года:

  • гражданское производство – 71;
  • административные дела – 482;
  • уголовные дела – 568;
  • по делам военнослужащих – 56 уголовных и 13 административных;

Европейский суд по правам человека

ЕСПЧ всегда считался одним из самых авторитетных мировых учреждений. ЕСПЧ в своей деятельности руководствовался Конвенцией о защите прав человека.

Однако ЕСПЧ неожиданно стал изменять заложенным в него принципам. Статистика судов заметила, что функцию надзора он самовольно заменил на законодательную, став из международного наднациональным. Основное различие – международный суд в своей деятельности руководствуется правом, которое существует в настоящий момент, а наднациональные создают собственное право в интересах глобальной элиты.

Однако никто не давал разрешения Европейскому суду по правам человека контролировать внутригосударственное право и делать оценку Конституции РФ. Нашим налогоплательщикам приходится ежегодно оплачивать 600 млн. руб.

на выплаты по постановлениям суда.

Недавно председатель Конституционного суда заявил, что теперь Россия станет воздерживаться от исполнения обязательств по защите прав человека, если это единственный способ не нарушить Конституцию.

Источник: https://vawilon.ru/statistika-sudov/

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Почти не бывает решений, которые основаны не на материалах дела. Не обязательно участие в апелляции именно того юриста, который участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Если то, что он говорил, не нашло отражения в материалах дела, об этом можно уже и не вспоминать.

Если говорить о нашей практике, то у нас было около 10% дел, в которых ранее участвующий юрист был полностью отстранен и не давал никаких комментариев по делу. Бывают и случаи предательства юристов, когда совершались процессуальные действия не в пользу наших заказчиков.

Однако чаще всего это происходит из-за халатности, из-за равнодушного отношения юристов к делу, когда им все равно, чем закончится процесс.

Я слышал, что было проведено совещание в Федеральном арбитражном суде, это третья инстанция для арбитражного суда, где по поводу апелляций говорили: «Все, ребят, меньше отменяем, больше устойчивости решений судов».

Это важно: большое количество отмен вызывает недоверие к суду, поэтому государство заинтересовано в стабильности решений.

Нельзя сделать решение первым и последним, но допускать перебор в отмене решений – тоже неправильно.

Это ставит под вопрос всю судебную систему. Почему это происходит? От нехватки времени на обстоятельное разбирательство, недостаточной квалификации юристов, которые представляют проигравшую сторону, или в силу каких-то других причин? Если говорить о загруженности – это притча во языцех.

Мосгорсуде и Верховном суде РФ (пришлось брать только статистику по Мосгорсуду, поскольку обобщенные данные по всей системе СОЮ найти не удалось, но думаю вряд ли процентные показатели по стране будут сильно отличаться от московских) подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %; 42 960 кассационных жалоб, из которых удовлетворены 6599, то есть 15,3%; в президиум Мосгорсуда поступило 11 681 надзорная жалоба, из которых были удовлетворены 285, то есть 2,4%; в Верховный суд поступило 98 826 надзорных жалоб, из которых удовлетворено 624 или 0,63% от количества поступивших жалоб. Нижеприведенная табличка в сравнении показывает соотношение количества поданных жалоб с количеством отмененных (измененных) судебных актов. Фактически это отражение шансов юриста на успех при подаче жалобы.
В графах 1,2,3 таблицы указано количество удовлетворенных (в т.ч.

О шансах юриста на успех // легко ли отменить решение суда?

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе К кассационной жалобе прилагаются:

  • копия обжалуемого судебного акта;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
  • документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Количество дел в арбитражных судах снижается, но процент отмен их решений растет

Внимание Если вынесено правильное и справедливое решение, хотя и не в вашу пользу, то смысла менять юриста нет. Необходимо, как минимум, подключить еще одного специалиста, который оценит правильность действий.

Грубо говоря, его можно назвать аудитором. Мы в компании стараемся анализировать дела не в одиночку, а посоветовавшись с коллегой.

У нас такие случаи были.

К счастью, процедура делопроизводства арбитражного суда позволяет полностью ознакомиться с делом.

An error occurred

Апелляционная инстанция Доля обжалуемых в апелляционную инстанцию судебных актов составила 24,0% от принятых по первой инстанции. Это означает, что исполнение каждого четвертого акта суда затягивается на неопределенный срок. При этом, отменены (изменены) судебные акты только по 3% от числа дел, рассмотренных судами первой инстанции.

Более того, треть постановлений арбитражных апелляционных судов заявляется к пересмотру в кассационном порядке. По результатам рассмотрения дел судами кассационной инстанции отменяется не более 5% от всех принятых апелляционной инстанцией судебных актов. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменено 0,1% от числа рассмотренных в апелляционной инстанции дел.

Анализ данных статистики свидетельствует, что превышение процессуальных сроков рассмотрения дел в арбитражных апелляционных судах составляет 1,1%.

Что такое кассационная инстанция арбитражного суда и что там происходит

Как вы считаете, способен ли корпоративный юрист компании на высоком уровне отстаивать интересы в суде без привлечения профессионального адвоката или юридической компании со стороны? Если это большая организация, способная содержать серьезный штат юристов, то да. Мы знакомы со многими руководителями юридических отделов крупных компаний, которых бы с удовольствием приняли к себе на работу. Часто юрист компании хорошо разбирается именно в правовой специфике, регулирующей ту отрасль, в которой работает его предприятие.

В то же время, далеко не всегда споры ограничиваются только этими вопросами. В таких случаях участие профессионального адвоката, знающего специфику иных процессуальных норм, будет полезно.

Арбитражные дела: пересмотр вступивших в силу решений

  • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

«в крупных спорах решения первой инстанции отменяют в половине случаев»

Судьи рассматривают по несколько десятков дел в день, и нашим юристам, которые ходят на судебные заседания, регулярно приходится оставаться в Арбитражном суде до десяти часов вечера.

Какое решение выносит суд поздно вечером и насколько оно уже обусловлено эмоциональным состоянием судьи? Такой статистики нет, но, все это, конечно же, сказывается на качестве вынесения решения.

Кроме того, редко когда процедура изготовление полного текста решения укладывается в процессуальные сроки, нередки случаи ошибок и описок, и, к сожалению, встречаются случаи копирования мотивировочной части решений из аналогичных дел, порой абсолютно неуместного и абсурдного.

В нашей практике мы сталкивались с несправедливыми решениями, которые в дальнейшем не удавалось отменить в вышестоящих инстанциях, и это точно не связано с каким-нибудь слабым развитием правовых норм.

Существуют ли случаи, когда апелляционную жалобу на решение, которым сторона не довольна, подавать не стоит? В моей практике не было ни одного случая, когда подача апелляционной жалобы повредила бы моему клиенту.

Теоретически, такая конструкция возможна, так, подачей апелляционной жалобы можно спровоцировать противоположную сторону тоже подать свою жалобу. Тогда это уже реально может привести к ухудшению вашего положения, например, к увеличению пени.

Тебе срезали пени, тебе кажется мало, а твоему оппоненту кажется много, а дальше суд апелляционной инстанции рассмотрит две жалобы и может взыскать большую сумму. Стоит ли менять юриста, который проиграл дело в первой инстанции? Как определить, произошло это из-за его некомпетентности или по объективным причинам? Все зависит от конкретного случая. Абсолютно точно имеет смысл проанализировать почему дело проиграно.

  • Важно
  • Новости

16 августа 2016 Участники арбитражных разбирательств весьма часто оспаривают решения первой инстанции. Как следует из статистики Судебного департамента Верховного суда, в 2014 году апелляционные арбитражные суды рассмотрели около 265,5 тысяч жалоб. В 2015 году до этой стадии дошло уже более 280,5 тысяч дел.

О том, почему участники процессов зачастую недовольны итогами тяжб и об особенностях рассмотрения дел во второй инстанции журналисту портала «Гражданин и закон Петербурга» рассказал заместитель руководителя Апелляционного центра Иван Решетников. Насколько часто арбитражные суды первой инстанции принимают несправедливые решения? Несправедливые решения, я думаю, принимаются достаточно часто. Это показывает практика отмены тех или иных дел. Если говорить о крупных процессах, то количество отмененных дел доходит до 50%.

Источник: http://juristufa.ru/2018/04/22/statistika-otmeny-reshenij-arbitrazhnyh-sudov-pervoj-instantsii/

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции — Законники

Статистика отмены решений арбитражных судов первой инстанции

Необходимо отметить, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Отмена решения суда в кассационном порядкеДаже после вступления решения суда в силу, его можно отменить, подав кассационную жалобу. Согласно ст.

376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Как правило, судебные постановления могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В соответствии со ст.

Смысл арбитражного судопроизводства заключается в том, чтобы при необходимости, у сторон имелась возможность рассмотреть дело повторно, по правилам, приближенным к производству в суде первой инстанции.

Другими словами, возможные ошибки, допущенные судом первой инстанции, могли бы быть исправлены судом второй инстанции, тем самым реализуя право на справедливое разбирательство дела.

Незаконность решения Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является незаконность решения. Под незаконностью решения понимается:

  • Нарушение или неправильное применение норм материального права
  • Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

При этом, в отношении неправильного применения процессуальных норм существует две категории нарушения.

Юридический блог татьяны скворцовой

Судьи рассматривают по несколько десятков дел в день, и нашим юристам, которые ходят на судебные заседания, регулярно приходится оставаться в Арбитражном суде до десяти часов вечера.

Какое решение выносит суд поздно вечером и насколько оно уже обусловлено эмоциональным состоянием судьи? Такой статистики нет, но, все это, конечно же, сказывается на качестве вынесения решения.

Кроме того, редко когда процедура изготовление полного текста решения укладывается в процессуальные сроки, нередки случаи ошибок и описок, и, к сожалению, встречаются случаи копирования мотивировочной части решений из аналогичных дел, порой абсолютно неуместного и абсурдного.

В нашей практике мы сталкивались с несправедливыми решениями, которые в дальнейшем не удавалось отменить в вышестоящих инстанциях, и это точно не связано с каким-нибудь слабым развитием правовых норм.

Юридическая консультация в екатеринбурге

Важно

Необоснованность решения Под необоснованностью решения понимается:

  • Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является одним из оснований отмены решения суда, если это «неправильное определение обстоятельств» повлияло на конечный результат решения.

Как известно, истец вобязан определить предмет (материально-правовое требование к ответчику) и основание заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования).

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Отмена решения суда в надзорном порядке Если дело стало предметом разбирательства апелляционного суда, то судебное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

В соответствии со ст. 391.1. ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Отмена решения суда первой инстанции

За всю свою практику не видела ни одной апелляционной жалобы, написанной не юристом, которая не вызывала бы у судей улыбки и желания поиздеваться. Поисходит это потому, что не специалисту сложно увидеть, что важно, а что не важно, на чем можно построить позицию, а на чем — нет, поэтому основной акцент часто делается на тех доводах, которые юристу кажутся просто смешными.

Тем не менее, о некоторых моментах, касающихся подготовки жалобы, все-таки имеет смысл сказать.1. Во-первых, нужно внимательно прочитать обжалуемое решение и найти в нем:1.1.

Фактические ошибки, особенно очевидные, т.е. те выводы суда о фактических обстоятельствах, которые противоречат доказательствам имеющимся в деле. Наличие таких ошибок, даже если они не имеют принципиального юридического значения уже говорит о качестве решения.1.2.

Нельзя сделать решение первым и последним, но допускать перебор в отмене решений – тоже неправильно. Это ставит под вопрос всю судебную систему.

Почему это происходит? От нехватки времени на обстоятельное разбирательство, недостаточной квалификации юристов, которые представляют проигравшую сторону, или в силу каких-то других причин? Если говорить о загруженности – это притча во языцех.

Знахарь закона
Добавить комментарий